Nord Stream -päätös "elää toivossa"

– Aluehallintovirasto myönsi odotetusti luvan
– 70 miljoonan vakuus muutoksenhaun varalle
– Lupapäätös oli ennakoidun mukainen
– Euroopan energiariippuvuus kasvaa
– Putkeen liittyvät turvallisuusasiat ratkaisematta

Aluehallintovirasto myönsi odotetusti luvan

Nord Stream -kaasuputken lupa Etelä-Suomen aluehallintovirastosta ei tullut alkuviikosta, vaan loppuviikosta. Virasto päätti valtioneuvoston tavoin myöntää luvan merikaasuputken rakentamiselle.

Aluehallintoviraston tiedotteen mukaan: ”Etelä-Suomen aluehallintovirasto antoi 12.2.2010 vesilain mukaisen luvan Nord Stream AG:lle Venäjä-Saksa kaasuputken rakentamiselle Suomen talousvyöhykkeellä.”

”Kaasuputki koostuu kahdesta kaasuputkilinjasta, jotka sijoitetaan Suomen talousvyöhykkeelle 375 kilometrin matkalle. Putkien kautta Venäjältä kuljetetaan maakaasua 55 miljardia m3 vuodessa Saksaan ja sieltä edelleen useisiin Euroopan maihin.”

70 miljoonan vakuus muutoksenhaun varalle

”Hakijalle on myönnetty töidenaloittamislupa ennen päätöksen lainvoimaiseksi tuloa. Luvan saajan on asetettava 70 miljoonan euron vakuus Etelä-Suomen aluehallintovirastolle sen varalle, että päätös kumotaan muutoksenhaun johdosta. Lupapäätökseen voidaan hakea muutosta valittamalla siitä Vaasan hallinto-oikeuteen ja tämän jälkeen korkeimpaan hallinto-oikeuteen.”

Luvan pohjalta rakentaminen voidaan siten aloittaa mahdollisista valituksista huolimatta. Tässäkin suhteessa virkamiehistä koostuva aluehallintavirasto noudatti täysin valtioneuvoston eli poliitikkojen linjaa.

Ministeri Paula Lehtomäki on kiirehtinyt pitämään epätodennäköisenä sitä, että valitukset kaataisivat lupapäätöksen. Mediauutisten mukaan poliitikot näyttävät olevan hyvin onnellisia lupapäätöksestä.

Lupapäätös oli ennakoidun mukainen

Lupapäätös oli täysin odotettavissa. Olivathan Suomen presidentti ja pääministeri sen jo aikaisemmin luvanneet Venäjälle. Erityisen ilahtuneelta vaikutti putkilobbariksi ryhtynyt entinen pääministeri Paavo Lipponen.

Putken osalta on vireillä useampia valituksia, joiden käsittely jatkuu poliittisten paineiden alla. Viimeisimmäksi on esitetty vaatimus virkamiesratkaisun tehneiden hallintotuomareiden jääviydestä. Tuomarikollegio teki päätöksen, etteivät he ole jäävejä.

Näyttää ilmeiseltä, että valitukset tuomareiden jääviydestä sekä ajallisesta prioriteetista suhteessa ns. merivaltaukseen jäävät voimaan.

Euroopan energiariippuvuus kasvaa

Nord Stream -kaasuputkihanke on sinänsä kannatettava ja se on sangen tärkeä sekä Venäjälle että Euroopalle. Meriputkeen liittyy kuitenkin suuri joukko muitakin ratkaisemattomia ongelmia kuin vain ympäristöongelmat.

Voitaneen arvioida, että ympäristöongelmat ovat hallinnassa, koska tuomarin vastuulla toimiva virkamieskollegio on antanut asiasta päätöksensä. Näillä hallintotuomareilla on vastuu päätöksestä täysin siitä riippumatta, mikä heidän poliittisten esimiestensä poliittinen tahto asiasta on.

Putken mukana Euroopan energiariippuvuus Venäjästä tulee kasvamaan, mitä ei voida pitää positiivisena kehityksenä. Tarvittaessa Venäjä voi sotilasdoktriininsa ja poliittisen toimintansa pohjalta käyttää tätä energia-asetta halutessaan viedä läpi tavoitteitaan. Tästä on selviä esimerkkejä viime vuosilta.

Putkeen liittyvät turvallisuusasiat ratkaisematta

Kaasuntoimisten varmuus näyttää sivusta katsoen jossain määrin epävarmalta. Alunperin Nord Streamin kaasun piti tulla Stokhmanin kentiltä Barentsin mereltä. Tätä kenttää ei kuitenkaan ole kyetty avaamaan. Kaasu tulee Siperian kentiltä. Kaasulle on kotimaisten ottajien lisäksi useita ulkomaisia sopimuksia.

Nord Stream -putken osalta on tarkoituksellisesti vaiettu erityisesti sen turvallisuuteen vaikuttavista kysymyksistä. Presidentti Vladimir Putin yksiselitteisesti ilmoitti jo 2006, että Venäjän sotavoimat turvaavat putken rakentamisen ja käytön. Pääministerinä hän vahvisti lausumansa.

Putin ei ole vetänyt lausumaansa takaisin. Sitä vahvistavat Venäjän toteuttamat sotaharjoitukset. Sitä vahvistaa Venäjän vahvistama sotilasdoktriini. Sitä vahvistavat sukellusvene- ja maihinnousualushankinnat.

Arvaamattomien riskien merkitys kasvaa

Vaikka putkipäätökset on tehty. Se ei tarkoita, että turvallisuuteen liittyvät uhkatekijät poistuisivat ja kaikki voisivat olla onnellisia ja luottavaisia. Päätös tarkoittaa sitä, että uhkatekijöiden toteutumismahdollisuus kasvaa.

Valtioneuvoston, aluehallintoviraston ja Putinin Venäjän päätökset merkitsevät sitä, että putkeen liittyvien arvaamattomien tekijöiden riski kasvaa.

Poliittiset päättäjät erityisesti Suomessa sulkevat edelleen silmänsä täydellisesti näiltä maan puolustukseen, turvallisuuteen, jopa suvereniteettiin liittyviltä tekijöiltä.

Päättäjät sulkevat silmänsä, uhkatekijät eivät poistu

Poliittisten päättäjien yksimielinen päätös siitä, että putkea halutaan tarkastella vain ympäristökysymyksenä, ei miltään muulta kannalta, on poikkeuksellisen yksisilmäinen. Sitä voitaisiin luonnehtia nimellä nai’ivi, koska putkeen liittyy lukemattomia muitakin dimensioita kuin ympäristöasiat.

Mikään turvallisuusuhka tai -tekijä ei poistu omat silmät sulkemalla. Suljetuin silmin ei itse edes näe mahdollisen uhkatekijän lähestymistä. Kun ei halua nähdä tai kuulla, jää toisten toiminnan hyväntahtoisuuden varaan.

Kun kaikki kortit on ilman valmistautumista ja vastavuoroisuutta annettu toiselle osapuolelle, jää jäljelle vain toivo. Syvä toivo siitä, ettei mitään vain tapahtuisi. Se on kovin heikko suoja, mutta juuri parempaakaan ei ole. Joten, eletään toivossa.

Nord Stream -putkiasiaa on käsitelty mm. seuraavissa artikkeleissa:

06.02.2010 Nord Stream -lupa alkuviikosta aluehallintovirastosta?
01.02.2010 Nord Stream -jääviyskysymys EIT-käsittelyyn
12.01.2010 Nord Stream -ympäristöpäättäjät jäävejä?
15.12.2009 Suomen Nord Stream -päätös KHO:n ratkaistavaksi
13.11.2009 Käräjäoikeus kumosi miinanraivauskiellon
12.11.2009 Nord Stream -valvonta uhkaa Suomen suvereniteettia
06.11.2009 Hallitus unohti Nord Streamin ongelmat
04.11.2009 Venäläislehti: Nord Stream maaputkena mahdollinen
15.10.2009 Ulosottovirasto asetti 100 000 € uhkasakon Nord …
14.10.2009 Nord Stream on Venäjän etu, mutta missä Euroopan etu?
08.10.2009 Käräjäoikeus kielsi Nord Streamia
24.09.2009 Hallitus hylkäsi merivaltauksen, valitus tulee kalliiksi
18.09.2009 Nord Stream on Euroopan ja Venäjän testi
03.09.2009 Suomenlahti kriittisenä toimintaympäristönä -tilaisuus
31.08.2009 Merivaltaaja: Kaasuputkilupa eduskunnan harkittavaksi
30.08.2009 Mitä Vanhanen kertoo Putinille kaasuputkiluvista?
28.08.2009 Hallitus kiirehtii kaasuputkilupaa, asia avoin
27.08.2009 Merivaltaus avaa Karjalan palautuksen patoumaa
26.07.2009 Saako merivaltauksen ylittää laivalla?
21.07.2009 Nord Stream ja merivaltausalue
11.07.2009 Ulkoistaako Nord Stream rajavalvontaa?
03.06.2009 Putinin ja Vanhanen unohtivat Nord Streamin ongelmia
15.03.2009 Miksi kaasuputken todellisista ongelmista vaietaan?
16.01.2009 Gazprom ja Transneft ottavat romahduksen vastaan asein
25.11.2008 Nord Stream – missä Saksan uho?
15.10.2008 Kaasuputki, Saimaan kanava ja Karjala
13.10.2008 ”Valtaus on taivaan lahja poliitikoille”
03.10.2008 Kaivosvaltaus pysäyttää Nord Stream -meriputken
01.09.2008 Mikä on Halosen ja Vanhasen motivaatio Nord Streamissa?
27.08.2008 Halosen Itämeri-palkinto ihmetyttää
13.05.2008 Halonen unohtaa Nord Streamin turvallisuusuhat
28.10.2007 Kaasuputki Pietari-Helsinki -radan linjaukselle
26.09.2007 ”Merimielenilmaus”
18.08.2007 Nord-Stream -kongressi Tallinnassa
31.01.2007 Pro Karelian lausunto maakaasuputkesta
05.01.2007 Maakaasuputken ongelmat ratkaisematta
15.11.2006 Silvennoinen: Karjala kaasuputken hinnaksi

karjala
Helsinki

Karjalan Kuvalehden päätoimittaja.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu